mardi 4 août 2009

D'une nouvelle organisation de la société.

Cette période de crise sans précédent ne fait que sublimer, et ce de façon exponentielle, la disparition de la classe moyenne,fusionnant avec les prolétaires, au profit d'une nouvelle classe, que l'on pourrait qualifier d'hyper classe, née de la fission de la bourgeoisie.

Cette disparition est liée aux changements radicaux qu'à subit le monde depuis plus de 50 ans, qui ont minimisé la puissance de la nation par une globalisation des échanges de capitaux.

Les classes peuvent ainsi être distinguées :

- l'hyper classe, qui est une élite mondiale, concentrant les richesses, le pouvoir. Ces personnes ne sont dépendants d'aucune nation, voyagent dans le monde entier, ont une chambre dans chaque pays.

- la pseudo élite, qui est un écran de protection pour l'hyper classe. Cette classe est privilégiée par l'hyper classe, et est donc dépendante de cette dernière. Il s'instaure ainsi un phénomène de soumission, par peur de redescendre dans la simple classe.
La pseudo élite ne fait pas partie du village mondial, car elle est différente pour chaque nation, du fait du de la culture, des traditions et de l'histoire qui sont propres à chaque nation.

- la classe majoritaire travaille pour la pseudo élite et pour l'hyper classe. Elle se croit représentée par la pseudo élite. Elle paye des impôts, consomme, produit le capital et les biens matériels nécessaires à l'hyper classe et à la pseudo élite.

- les pauvres, qui avec la classe majoritaire constituent le peuple, et qui est un moyen de pression pour assurer la soumission de la classe majoritaire par peur


Même si les classes qui composent la société ont changé, et ce au niveau mondial, certaines nations gardent encore leur système ( Inde par exemple ) du fait de la philosophie à laquelle est lié ce système ( religieux, politique ) qui s'oppose au nouveau schéma, basé principalement sur le matérialisme.

En effet, ce nouveau schéma est directement lié au modèle occidental ultra-libéraliste , favorisant les échanges de capitaux, faisant du monde un village, et réduisant les peuples à de simples "outils de production", qui profite à la pseudo élite en petite partie, mais avant tout à l'hyper classe dissimulée par cette dernière.



Que ce soit au niveau du nombre de personnes constituant la classe, de l'argent qu'elles possèdent, du pouvoir qu'elles ont sur la classe inférieure, des connaissances qu'elles possèdent, ce modèle est pyramidal, comme le furent de nombreux autres modèles, si ce n'est tous, au court de l'histoire.

Et ce modèle s'étend et s'amplifie, creusant un peu plus l'écart entre ces classes.

Ce modèle se base sur des pouvoirs conférés aux classes supérieures par les classes inférieures. Auparavant, on considérait trois pouvoirs - législatif, exécutif et judiciaire.
La pseudo élite existe pour faire croire aux peuples que ces pouvoirs sont indépendants, à l'aide d'un quatrième pouvoir, qui pourrait être appelé pouvoir médiatique et matériel, ou encore pouvoir spectaculaire.

Le pouvoir spectaculaire requiert une attention toute particulière, du fait de son émergence simultanée avec la globalisation, et de son implication de plus en plus importante dans la vie quotidienne en quelques décennies. J'y consacrerai donc mon prochain article.

Un point de vue sur mai 68.

Je ne prétends pas dans cet article dépeindre l'ensemble des processus mis en oeuvre durant la révolution de mai 68, car un certains nombres d'entre eux sont antagonistes, car réalisés par des groupes sociaux différents.

Mais je m'attarderai particulièrement sur trois groupes, issus au départ pour la plupart de la classe aisée, que cette période a mis en avant plus que d'autres.


Les libertaires :

Le libertaire, sous prétexte de défendre la liberté, en est arrivé à galvauder le sens même du mot "liberté", pour le substituer par ce que j'appelerai " l'autorisation morale de tout " qui, in fine, est aussi destructeur pour la liberté que le fascisme.
Cette liberté pronée est entièrement matérialiste, on ne parle ici que de liberté de la chair, du corps, et non de liberté spirituelle ou fondamentale ( vie privée, expression ).

Le but avant tout était de détruire plusieurs institutions, telles que la famille, la religion, le travail, la nation, en les affaiblissant avec des idéologies purement matérialistes d'exacerbation des désirs et des passions, ennemis des libertés fondamentales.


Les féministes :

Le but des féministes a été de faire disparaître les réelles oppositions politiques de la population, en les remplaçant par des luttes inexistantes.
Pour ces personnes, il n'y a pas d'inégalité riche/pauvre, mais une inégalité des sexes.
Ainsi le féminisme, ce n'est que des femmes de la classe supérieure, prétendant parler au nom de toutes les femmes, même des ouvrières, et proposant une "libération".
Leur vrai but était de faire des femmes des ultra consommatrices, ne s'intéressant qu'aux journaux voyeuristes, achetant des choses inutiles, périmées du jour au lendemain par l'effet de mode, grâce à leur salaire, qui seront en plus taxés.
Alors qu'auparavant il suffisait d'un salaire pour un couple modeste pour vivre de façon descente, nous arrivons maintenant à un point où l'homme et la femme doivent travailler jusqu'à 67 ans pour arriver à avoir un bout de viande dans leur assiette chaque midi.
La femme soit disant liberée n'est plus soumise à l'autorité de son mari, qui est une autorité réciproque, mais à celle de son patron et de la société marchande, qui sont des autorités complémentaires.

Les néo-féministes :
http://www.dailymotion.com/video/x9pkhh_joy-sorman-est-son-feminisme-a-la-c_news


Les gays :
Le même processus a été mis en place par les soit disants représentants des homosexuels en France, autoproclamés gays, défilant tous les ans à grand renfort de publicité et de musique binaire.
Car n'est pas gay tout homosexuel. Il faut être fashion pour être considéré gay.
Le gay est la cible marketing parfaite : consommant des produits de beauté, sujet à la mode.
Ces représentants de rien du tout, par exemple, ont voulu l'instauration du PACS. Or on se rend compte que le pacs est bien plus utilisé par les couples hétérosexuels qu'homosexuels.

Une chercheuse du cnrs :
http://www.dailymotion.com/video/x96vek_marcela-iacub-juriste-et-chercheuse_news

Le but des libertaires ( qui n'est pas celui des défenseurs des vraies libertés ), des gays ( qui n'est pas celui des homosexuels ) et des féministes ( qui de même n'est pas celui des femmes ), est d'arriver à une société où homme et femme seront indifférenciés, tant individuellement ( tout le monde suit la mode, et donc s'habille de la même façon ) qu'en tant que Homme et Femme, et procéder à une modification des rapports hommes/femmes.

Cette destruction de l'ordre par ces différents groupes s'accompagne d'une nouvelle organisation de la société, qui a pu être dissimulée en partie par ces derniers, que je vais tenter de mettre en évidence dans l'article suivant.

jeudi 28 mai 2009

Video ergo sum.

L'émotion a pris le pas sur la réflexion.

Dans les journaux, les faits divers ont pris la place des articles de fonds.
On met même en avant certains faits divers pour faire passer des lois liberticides, et nous faire croire ensuite qu'elles ne sont que la réaction à ces mêmes faits. La loi sur les bandes de jeunes est une bonne illustration de ce phénomène.
L'euthanasie ( une des premières lois de Hitler ) est promue en manipulant de pauvres personnes. Car une loi sur l'euthanasie, une fois passée, serait facilement modifiable pour qu'au final, ce soit les médecins qui choisissent de tuer une personne parce qu'elle sera trop coûteuse à la société, pas assez rentable.
De même que les Etats Unis ont créé le 11 septembre pour instaurer une dictature: patriot act 1 et 2, guerre en Afghanistan, en Irak, incarnation de "l'axe du bien".

De même la politique est plus une affaire de communication que de programme.
Il suffit de voir la façon dont est critiqué Sarkosy et son gouvernement: il est petit, elle est grosse, il est alcoolique..
Mais jamais il n'est question des fameuses réformes.

Le foetus de Rachida Dati est bien plus important que sa loi visant à supprimer les juges d'instruction ( personnes étant les plus puissantes en France, donc trop dérangeantes ). Ainsi, fini les procès pour détournement de fond, fini les scandales sanitaires touchant des multinationales, fini les enquêtes sur les réseaux pédophiles.

Tout va bien dans le meilleur des mondes.

Images en boucle des tours s'effondrant, mais peu d'images des massacres en Irak ou en Palestine.
Sans parler des résultats de l'utilisation d'armes à uranium appauvri la bas.
Les bébés mutants ( aussi bien ceux des Irakiens que ceux des soldats américains ) auraient bien trop d'impact sur la population.

Nous savons que nos vêtements sont fabriqués par des enfants, que vos maquillages et nos médicaments sont testés sur des animaux, que la torture est pratiquée par les soldats américains.
Mais les images sont absentes de nos cerveaux.

Et c'est bien la le problème, dans ce monde d'émotion.

La faim dans le monde a toujours semblé être une préocupation pour nos élus, mais en vérité, il suffisait d'un pourcentage très faible des milliers de milliards de dollars injectés dans l'économie après la crise commencée en 2007 pour mettre fin à cela.
Et les dons des populations se sentant concernées se retrouvent dans les comptes en banque des dictateurs et autres ONG plutôt que dans l'assiette des africains ou dans la reconstruction des villages détruits par des catastrophes naturelles.

Le monde va mal, tout le monde le sait, et tout le monde s'en lave les mains.

Enfin en apparence.
Car la consommation d'alcool, de drogues, d'antidépresseurs, n'a jamais été aussi forte, et j'irai jusqu'à dire encouragée par nos élites.

Exemple: la publicité pour le vin est interdite en France, mais pas celle pour les alcools forts. Les petits vignobles français ont peu de poids face à des multinationales possédant plusieurs marques d'alcool.

D'ailleurs il est intéressant de se rappeler que l'origine du mot marque vient de la marque au fer rouge faite sur les animaux que l'on possède ( brand en anglais ). De plus porter une marque visible n'est qu'un moyen détourné de vous faire devenir un panneau publicitaire vivant.

Le paraître a supplanté l'être. Le visible est désormais plus important que l'invisible.

Je vois donc je suis, et non plus je pense donc je suis.



Prochain article : La société du spectacle, un produit de la révolution libertaire de 1968.

Restez éveillés.

mercredi 27 mai 2009

Vidéos en vrac

Les incohérences de la version officielle du 11 septembre :
http://www.dailymotion.com/video/xssrd_911-mysteries-stfr_events

Le nouvel ordre mondial : conférence de Pierre Hilard, professeur en relations internationales à l’ESCE, docteur en sciences politiques et spécialiste des questions de géopolitique :
http://www.dailymotion.com/video/x7z84k_pierre-hillard-vers-un-gouvernement_news

Le groupe bilderberg :
http://leweb2zero.tv/video/alfred_27484ba3b73294a

La puce sous cutanée :
http://www.dailymotion.com/video/x8ze0u_rfid-la-puce-fait-ses-dents_webcam

Les vaccins, documentaire passé sur France 5 en décembre 2008 :
http://www.dailymotion.com/playlist/xxb6p_docuenstream_silence-on-vaccine

Le sida, documentaire passé sur Arte dans les années 90 :
http://www.dailymotion.com/video/x8f7sg_documentaire-rarissime-sida-le-dout_news


Vidéos de Alex Jones, présentateur à la radio US:
-Endgame, un documentaire sur le nouvel ordre mondial:
http://www.dailymotion.com/playlist/xslxg_Di_R_endgame

-Obama Deception, à voir après endgame:
http://www.dailymotion.com/playlist/xxfmn_Shortgrey_obama-deception



The Revolution will be not televised - Coup d'Etat contre Hugo Chavez
http://video.google.fr/videoplay?docid=7658830544320971019


Documentaire sur Dieudonné :
http://www.dailymotion.com/video/x9epl7_sans-forme-de-politesse-regard-sur_news


J'ai décidé de tout mettre d'un coup, pour donner mon avis dans les épisodes suivants, car il m'est impossible de donner mon avis en reprennant tout depuis le début.

Encore une fois, gardez l'esprit critique, tout n'est pas vrai dans ses vidéos, mais il y a une majorité de faits vérifiables, seuls les liens qui sont faits entre ces derniers sont erronés ( notamment les video d'alex jones).

N'hésitez pas à poser des questions dans les commentaires, j'essaierai d'y répondre dans mes prochains articles.

Restez éveillez.

lundi 25 mai 2009

Préambule

Je vais tenter de donner une analyse personnelle de cette « théorie du complot » qui grandit chaque jour sur internet.

Chaque partie sera en lien avec une vidéo.

Ne regardez pas tout en 2 jours, il y a beaucoup d'informations à enregistrer. Cela permettra à votre cerveau de réfléchir plus longtemps, même si vous ne vous en rendez pas compte.


En aucun cas je ne pense détenir la vérité, voila pourquoi j'hésite à écrire ce texte, car mon but n'est pas de vous emmener sur la même voie que moi. Cela implique que vous recherchiez par vous même, afin de vous faire votre propre avis sur le sujet.


Donc faites-moi part de vos doutes, de vos questions, car ils peuvent éclairer différemment les faits vérifiables donnés dans ces vidéos, et ainsi nous rapprocher de la vérité. Car tous les auteurs de ces vidéos ont leur propre opinion sur le sujet, et nous influencent, inconsciemment ou non, en nous donnant leurs arguments, que l'on ne peut réfuter car il n'y a pas de dialogue. Certes cela s'estompe de nos jours grâce aux sites comme Dailymotion.. mais la censure y est omni-présente en ce moment.


La seule façon d'approcher la vérité, c'est de lutter contre nos opinions, et de ce fait, contre nos contradictions.



Comment naissent nos opinions ?



Je pense que nos opinions ne sont que le reflet de l'inconscient collectif d'un individu, cad de ce que pensent les gens dans notre entourage, les gens que nous côtoyons le plus, que nous voyons le plus.


Les opinions naissent de nos sens, et non de la réflexion.


Dans la société actuelle, nos opinions naissent aussi des médias, car rester plusieurs heures par jour devant une télévision forge les pensées de la personne.


http://www.dailymotion.com/video/x3zgnd_quelle-influence-lecran-a-sur-le-ce_news


http://www.dailymotion.com/video/xy9zd_addiction-a-la-television_extreme


La masse est influençable car elle n'a pas de réflexion. L'individu seul est doté de réflexion, mais lorsqu'il se laisse guider par la masse, il accepte ses opinions.

Influencer la masse est très facile dans la société actuelle car elle est ce que les médias en font. Voila pourquoi les français sont de plus en plus islamophobes, mais tolérants vis à vis des transsexuels; pourquoi le pouvoir d'achat ou l'insécurité ont fait gagner Sarkosy; pourquoi le 11 septembre a été si efficace, et le génocide à Gaza si silencieux.


http://www.dailymotion.com/video/x4zezq_video-pourquoi-le-generique-du-20h_lifestyle


http://www.dailymotion.com/video/x8xh1y_la-manipulation-des-medias_news



Il en est de même pour la démocratie.


La différence droite/gauche est une comédie dont les Strauss-Kahn – le lapin duracel - et les Kouchner – le fabricant de guerre - sont les guignols.

Le NPA de Besancenot -le faux facteur- est aussi anti-système que les verts de Cohn Bendit -le dégueulasse.


Le système a créé ses amis et ses ennemis. Toute personne se confrontant au système sans l'approbation de ce dernier est victime d'exil médiatique, voire de violences.


Comment lutter contre ces opinions ?


De nos opinions naissent nos contradictions.


La vérité étant unique, il ne peut exister de contradiction. Un événement vus par deux personnes différentes sera expliqué différemment, car l'opinion de l'individu entre en jeu. Mais les points communs entre ces versions sont plus proches de la réalité.


Ainsi trouver ces contradictions, c'est découvrir deux opinions incompatibles, donc fausses en partie, et dégager celles compatibles.

A force de confrontation d'opinions avec les autres, on approche de plus en plus de la vérité. Mais celle-ci ne peut être atteignable, car elle est unique et le mensonge infini ( pour faire simple: aiguille dans une botte de foin ).

Le but du philosophe est de construire un détecteur à métaux pour trouver cette aiguille.


Il faut donc procéder avec logique :

Trouver les faits.

Tenter de déduire un lien entre ces faits.

Accepter le désaccord, et s'en servir pour trouver une contradiction.


Par la suite, je vais vous exposer ce qu'il me paraît être des faits indiscutables, puis je vous expliquerai le lien que j'ai pu faire entre ces faits.


J'essaye de canaliser le plus possible ce que j'ai à dire, mais excusez moi d'avance si je saute trop vite d'un sujet à un autre, il n'est pas facile de suivre un plan.

Je ne suis pas satisfait déjà de ce 1er texte, mais je ne veux pas passer trop de temps à tout cela, sinon il me faudrait un mois par texte, donc je vous l'envoie comme ceci.

A bientôt, et restez éveillés.