D'une nouvelle organisation de la société.

Cette période de crise sans précédent ne fait que sublimer, et ce de façon exponentielle, la disparition de la classe moyenne,fusionnant avec les prolétaires, au profit d'une nouvelle classe, que l'on pourrait qualifier d'hyper classe, née de la fission de la bourgeoisie.

Cette disparition est liée aux changements radicaux qu'à subit le monde depuis plus de 50 ans, qui ont minimisé la puissance de la nation par une globalisation des échanges de capitaux.

Les classes peuvent ainsi être distinguées :

- l'hyper classe, qui est une élite mondiale, concentrant les richesses, le pouvoir. Ces personnes ne sont dépendants d'aucune nation, voyagent dans le monde entier, ont une chambre dans chaque pays.

- la pseudo élite, qui est un écran de protection pour l'hyper classe. Cette classe est privilégiée par l'hyper classe, et est donc dépendante de cette dernière. Il s'instaure ainsi un phénomène de soumission, par peur de redescendre dans la simple classe.
La pseudo élite ne fait pas partie du village mondial, car elle est différente pour chaque nation, du fait du de la culture, des traditions et de l'histoire qui sont propres à chaque nation.

- la classe majoritaire travaille pour la pseudo élite et pour l'hyper classe. Elle se croit représentée par la pseudo élite. Elle paye des impôts, consomme, produit le capital et les biens matériels nécessaires à l'hyper classe et à la pseudo élite.

- les pauvres, qui avec la classe majoritaire constituent le peuple, et qui est un moyen de pression pour assurer la soumission de la classe majoritaire par peur


Même si les classes qui composent la société ont changé, et ce au niveau mondial, certaines nations gardent encore leur système ( Inde par exemple ) du fait de la philosophie à laquelle est lié ce système ( religieux, politique ) qui s'oppose au nouveau schéma, basé principalement sur le matérialisme.

En effet, ce nouveau schéma est directement lié au modèle occidental ultra-libéraliste , favorisant les échanges de capitaux, faisant du monde un village, et réduisant les peuples à de simples "outils de production", qui profite à la pseudo élite en petite partie, mais avant tout à l'hyper classe dissimulée par cette dernière.



Que ce soit au niveau du nombre de personnes constituant la classe, de l'argent qu'elles possèdent, du pouvoir qu'elles ont sur la classe inférieure, des connaissances qu'elles possèdent, ce modèle est pyramidal, comme le furent de nombreux autres modèles, si ce n'est tous, au court de l'histoire.

Et ce modèle s'étend et s'amplifie, creusant un peu plus l'écart entre ces classes.

Ce modèle se base sur des pouvoirs conférés aux classes supérieures par les classes inférieures. Auparavant, on considérait trois pouvoirs - législatif, exécutif et judiciaire.
La pseudo élite existe pour faire croire aux peuples que ces pouvoirs sont indépendants, à l'aide d'un quatrième pouvoir, qui pourrait être appelé pouvoir médiatique et matériel, ou encore pouvoir spectaculaire.

Le pouvoir spectaculaire requiert une attention toute particulière, du fait de son émergence simultanée avec la globalisation, et de son implication de plus en plus importante dans la vie quotidienne en quelques décennies. J'y consacrerai donc mon prochain article.

Un point de vue sur mai 68.

Je ne prétends pas dans cet article dépeindre l'ensemble des processus mis en oeuvre durant la révolution de mai 68, car un certains nombres d'entre eux sont antagonistes, car réalisés par des groupes sociaux différents.

Mais je m'attarderai particulièrement sur trois groupes, issus au départ pour la plupart de la classe aisée, que cette période a mis en avant plus que d'autres.


Les libertaires :

Le libertaire, sous prétexte de défendre la liberté, en est arrivé à galvauder le sens même du mot "liberté", pour le substituer par ce que j'appelerai " l'autorisation morale de tout " qui, in fine, est aussi destructeur pour la liberté que le fascisme.
Cette liberté pronée est entièrement matérialiste, on ne parle ici que de liberté de la chair, du corps, et non de liberté spirituelle ou fondamentale ( vie privée, expression ).

Le but avant tout était de détruire plusieurs institutions, telles que la famille, la religion, le travail, la nation, en les affaiblissant avec des idéologies purement matérialistes d'exacerbation des désirs et des passions, ennemis des libertés fondamentales.


Les féministes :

Le but des féministes a été de faire disparaître les réelles oppositions politiques de la population, en les remplaçant par des luttes inexistantes.
Pour ces personnes, il n'y a pas d'inégalité riche/pauvre, mais une inégalité des sexes.
Ainsi le féminisme, ce n'est que des femmes de la classe supérieure, prétendant parler au nom de toutes les femmes, même des ouvrières, et proposant une "libération".
Leur vrai but était de faire des femmes des ultra consommatrices, ne s'intéressant qu'aux journaux voyeuristes, achetant des choses inutiles, périmées du jour au lendemain par l'effet de mode, grâce à leur salaire, qui seront en plus taxés.
Alors qu'auparavant il suffisait d'un salaire pour un couple modeste pour vivre de façon descente, nous arrivons maintenant à un point où l'homme et la femme doivent travailler jusqu'à 67 ans pour arriver à avoir un bout de viande dans leur assiette chaque midi.
La femme soit disant liberée n'est plus soumise à l'autorité de son mari, qui est une autorité réciproque, mais à celle de son patron et de la société marchande, qui sont des autorités complémentaires.

Les néo-féministes :
http://www.dailymotion.com/video/x9pkhh_joy-sorman-est-son-feminisme-a-la-c_news


Les gays :
Le même processus a été mis en place par les soit disants représentants des homosexuels en France, autoproclamés gays, défilant tous les ans à grand renfort de publicité et de musique binaire.
Car n'est pas gay tout homosexuel. Il faut être fashion pour être considéré gay.
Le gay est la cible marketing parfaite : consommant des produits de beauté, sujet à la mode.
Ces représentants de rien du tout, par exemple, ont voulu l'instauration du PACS. Or on se rend compte que le pacs est bien plus utilisé par les couples hétérosexuels qu'homosexuels.

Une chercheuse du cnrs :
http://www.dailymotion.com/video/x96vek_marcela-iacub-juriste-et-chercheuse_news

Le but des libertaires ( qui n'est pas celui des défenseurs des vraies libertés ), des gays ( qui n'est pas celui des homosexuels ) et des féministes ( qui de même n'est pas celui des femmes ), est d'arriver à une société où homme et femme seront indifférenciés, tant individuellement ( tout le monde suit la mode, et donc s'habille de la même façon ) qu'en tant que Homme et Femme, et procéder à une modification des rapports hommes/femmes.

Cette destruction de l'ordre par ces différents groupes s'accompagne d'une nouvelle organisation de la société, qui a pu être dissimulée en partie par ces derniers, que je vais tenter de mettre en évidence dans l'article suivant.